中国和朝鲜为什么能控制住疫情别的国家?为什么不能呢?
〖壹〗、中国和朝鲜能控制住疫情 ，而部分其他国家未能有效控制 ，主要与防疫策略 、制度优势 、世界往来情况以及对疫情的重视程度等因素有关，以下是详细介绍：中国控制住疫情的原因强大的制度优势：在疫情面前 ，强大的领导力、组织力 、动员力彰显出中国社会主义制度的优越性 。中国政府能够迅速做出决策 ，统一调配资源，组织各方力量投入到疫情防控工作中 。
〖贰〗 、朝鲜确实在疫情初期采取了一定的封闭措施来防止病毒传入 ，但这并不意味着其完全闭关锁国。而且 ，即使在这种情况下，朝鲜也未能完全避免病毒的侵害，这显示了任何国家在面对全球性的疫情挑战时都难以做到绝对免疫 。然而 ，这并不能否定中国抗疫策略的成效和合理性 。
〖叁〗、迅速切断疫情输入渠道朝鲜是最早采取严格管理措施的国家之一 ，1月底宣布进入国家紧急防疫状态，雷厉风行地切断了海陆空入境渠道 ，全面封锁边界。1月22日 ，朝鲜旅游机关全面终止了朝鲜旅游，从源头上切断了疫情的输入可能 。
〖肆〗 、朝鲜与中国 、俄罗斯和韩国接壤 ，这些国家在疫情中都受到了影响 。尽管朝鲜与中国的疫情爆发时间相近 ，但它似乎成功地避免了病毒的侵袭。 朝鲜采取了极端的措施来防止病毒传播。在全球范围内对病毒源进行争论时，朝鲜切断了与外部世界的联系 。
朝鲜为什么没有新冠感染者
简单说由以上几种原因吧 出现疫情后 ，朝鲜完全封锁闭关 。禁止一切人员往来。除极个别特殊情况外 。基本切断一切世界往来事务 。很多朝鲜在外务工人员 ，基本都延长签证。边境管控非常严格，即使与中国交界 ，基本也是三步一岗五步一哨 。严格的管控 ，也不能发生了 。
我们都知道以前朝鲜一例新冠患者都没有，朝鲜是实行自给自足的经济体制，跟外国基本没有资金和人员方面的往来。当世界疫情爆发的时候 ，朝鲜立即严控自己的海陆空交通 ，迅速切断了跟国外的联系，这也是之前朝鲜没有疫情的原因 。
朝鲜没有新冠感染者 ，不能简单归结为治理方式特殊进而得出关于社会治理与新冠传播关系的普遍性结论 。每个国家的地理位置、人口规模、防疫措施 、检测能力等多种因素都会影响疫情的发展情况。关于新冠与各行业职责的关联文中认为“如果每个行业各司其职 ，那么就不可能发生新冠 ”，这种说法过于绝对 。
朝鲜是近来世界上唯一一个坚守计划经济是社会主义的国家 ，实行自给自足的经济体制 ，跟外国基本没有资金和人员方面的往来，所以当疫情一经爆发时 ，朝鲜立即严控自己的海陆空交通 ，能迅速斩断跟国外的联系，进而能有效阻挡病毒通过各种载体输入到国内 。
可能未接种疫苗：世卫组织牵头的新冠疫苗实施计划（COVAX）统计数据显示 ，截至5月13日 ，没有任何疫苗被分配给朝鲜，也没有已发货或待发货的疫苗，所有数据均为零。朝鲜在可能未接种疫苗的情况下取得了如此“优良 ”的疫情数据 ，令人惊叹。
朝鲜沦陷,中国封锁式抗疫何去何从
〖壹〗 、朝鲜和中国在抗疫策略上存在差异 ，但并不意味着中国的“一刀切”或“一人封一城 ”的做法是错误或不可取的 。实际上，中国在抗击新冠疫情过程中采取了科学、精准且人性化的防控措施 ，有效保护了人民的生命安全和身体健康 。
〖贰〗 、中国的态度与支持：中国对朝鲜当前面临的防疫形势感同身受 ，作为同志 、邻居和朋友，中方随时准备为朝方抗击疫情全力提供支持帮助。这一表态体现了中朝两国守望相助的优良传统 ，也为朝鲜抗疫提供了有力保障 。
〖叁〗、朝鲜控制住疫情的原因严格封闭国门：朝鲜很早就关闭了国门 ，防止境外输入病例 。朝鲜一共只有3个邻国，分别是中国 、俄罗斯和韩国。朝鲜与中国 、俄罗斯封了口岸 ，与韩国之间人员往来本就极少 ，从韩国传染过去的可能性基本为零，从源头上减少了病毒输入的风险 。
〖肆〗、该建议存在诸多不合理之处 ，不可取 。具体分析如下：关于朝鲜抗疫情况描述严重失实：没有任何科学依据和事实支撑“朝鲜人民死伤惨重 ，幸存的人都是小脑萎缩，阴茎缩短的绝育患者，感染新冠必得糖尿病 ，儿童有特殊后遗症肝炎 ，朝鲜沦为鬼蜮 ”等说法。
这次疫情对朝鲜有何影响?
这次疫情对朝鲜的影响深远且复杂，主要体现在经济 、民生 、外交与世界关系等多个层面 。经济层面：朝鲜经济本就脆弱 ，严重依赖世界贸易和外部援助 。疫情爆发后 ，其采取的严厉边境封锁政策几乎切断了与外界的联系，导致对外贸易锐减。
然而 ，疫情对朝鲜经济尤其是加工贸易行业造成了重创 ，导致中朝贸易总额大幅减少、进口物资受限以及来料加工行业停工待料等问题 。朝鲜政府正在积极研究解决方案，以促进行业的规范化和持续化发展 。
朝鲜自身的经济和物资困境朝鲜长期受世界制裁影响 ，经济发展受限 ，对外贸易能力薄弱，导致物资储备极为有限。其医疗体系基础薄弱 ，医疗设备 、药品及防护物资的生产和进口能力不足 ，在自身医疗资源紧张的情况下，难以腾出多余物资对外援助。
政府政策影响：南朝鲜政府以支援平民和中小企业为名，人为阻止贷款利率上升 ，并进行利息返还等市场介入 ，导致家庭和企业负债失控增加 。高利率环境下，南朝鲜央行——“韩国银行”因庞大的家庭债务无法轻易下调利率 ，政府也因积累的“国家 ”负债财政余力有限 。
